Почему нас все еще называют тем, что мы делаем или не носите? | RU.rickylefilm.com
Мода

Почему нас все еще называют тем, что мы делаем или не носите?

Почему нас все еще называют тем, что мы делаем или не носите?

Почему мы до сих пор называют на то, что мы делаем или не носить?

После того, как проблемы, вызванные #DressGate Дженнифер Лоуренс, мы просим, ​​почему то, что женщины носят такое большое дело?

Все Дженнифер Лоуренс сделал носить платье. Очень хороший черный Версаче платье в этом. Но в течение нескольких часов, выбор кинозвезды одежды сделал заголовки по всему миру - в то время как на Twitter, он был назван «тихо угнетающим и показателен» тысячи.

Их проблема была не столько Версач бедренной раскол платье, как тот факт, что Лоуренс не был одет в пальто. В фотосессии для ее последнего боевика Red Sparrow в прохладную Лондоне, она позировала обнаженной вооружена и с голыми ногами, в то время как четверо ее коллег-мужчин звезды стояли по обе стороны от нее в рубашки, брюки, носки и - самое главное из всех - пальто.

Внезапно Twitter был наводнен с криками сексизма, с людьми, говоря, что это не справедливо, что Лоуренс был вынужден стоять в Лондон холода в едва любую одежду, а мужчины должны завернуть хорошо и уютно. Заголовки выскочило, как: «Пожалуйста, дайте Дженнифер Лоуренс пальто Dang,» в то время как твит чтения «Истинное равенство означает, что либо Дженнифер Лоуренс получает пальто или Джереми Айронс того, чтобы позировать для фотосессии в assless парнях» было более 8000 подобных.

Но в истинном J-Law моде, актриса установить ненавистник прямо. «Это не только совершенно смешно, я очень обижен,» она написала на Facebook. «Это Версаче платье было сказочным, вы думаете, что я собираюсь покрыть это великолепное платье с пальто и шарф? Я был снаружи в течение пяти минут. Я стоял бы в снеге этого платья, потому что я люблю моду и это был мой выбор.»

Ее сообщение было очень позитивный отклик со стороны людей, согласившихся, что женщины должны иметь возможность носить то, что они хотят, не будучи судимы. Но это также вызывает много вопросов. Для начала, почему все вдруг предположить, что она принуждает снимая пальто - и почему они все думают, что это было хорошо, чтобы прокомментировать свою одежду?

Там была огромная волна феминизма в последние годы, и люди гораздо больше осознают, что - шок ужас - женщина гораздо больше, чем одежды, которую она носит. Тем не менее, этот вид контроля по-прежнему происходит, будь то с любовью нашего премьер-министра от леопарда печати туфель к каждому из вариантов обмундирования Ким Кардашян. J-закон является лишь еще одной жертвой нашего патриархального общества, в котором мужчины и женщины чувствуют себя вынужденными обсуждать выступления женщин.

Это, без сомнения, неприемлемо. Мы не должны делать предположения о женщине исключительно на основе, как она выглядит, и просто уменьшить ее одежду она носит. Мы не должны быть настолько осуждающим о сезонной пригодности ее выбор, или - столь же важно - маркировать кому-то «жертву» принуждения, даже их спрашивать, что это именно то, что случилось с J-Law.

Но, чтобы получить реальное представление о том, где мы сейчас с феминизмом и моды, мы должны попытаться понять, где платье критики как. Так, на одном уровне, их непосредственный ответ не столь шокирующим. Учитывая все, что мы недавно слышали о #MeToo и как женщины лечились в Голливуде в течение многих лет, это было бы простительно считать, что J-закон был вынужден носить платье, а мужчины должны носить пальто. И если бы это было правдой, то было бы справедливо для людей, чтобы говорить об этом, и винить людей.

Кроме того, что в данном случае это не так на всех, и Лоуренс был настолько «чрезвычайно оскорблен» выводами, сделанными о ней, что она была вынуждена говорить. «Это сексистские, это смешно, это не феминизм,» пишет она. «Преувеличиваешь обо всем кто-то говорит или делает, создавая споры глупые безобидные вещи, такие, как то, что я выбираю носить или не носить, не приближая нас вперед. Это создает глупые отвлечения от реальных проблем. Ухватиться людей «.

Она права. Феминизм не о вызове других женщин вне или предполагая, что они не имеют агентства. Речь идет о равенстве, и вся суть феминизма в том, что у женщин есть выбор. Для того, чтобы мечтать о браке и детях, или мечтают стать СЕО. Чтобы носить паранджу, или поставить топлесс. Для того, чтобы быть холодно для моды, или прижиматься в парки. Все их выбор.

Проблема заключается в том, что не каждый видит это тот путь (включая феминистов), и поэтому они реагируют с гневом, когда люди, как J-Law создают в несвоевременной одежде. Или когда знаменитости, как Эмили Ratajowski и Ким Кардашян сдирать, чтобы отметить их тела и вывесить результаты на социальной медиа. Они судят и сразу помечены как «плохие феминистка», или «жертв» в патриархии.

Это покровительственно, и это нужно остановить. Это все взрослые женщины - талантливые, успешные в том, что - и это до них, чтобы носить то, что они хотят. Это не удивительно, что Лоуренс был оскорблен фурор вокруг ее платье. Он предположил, что она, награды голливудская актрисы, была во власти все вокруг нее, когда дело доходит до выбора из ее гардероба - то, что это явно не тот случай.

То, что мы все должны помнить о том, что каждая женщина отличается, и никто не должен быть подвергнут критике за следующий свой собственный путь. Правда феминизм означает, что угодно (или вообще ничего), не будучи судимы за ней носить. Как J-закон говорит так аккуратно:

«Все, что вы видите меня носить мой выбор. И если я хочу быть холодно, что мой выбор тоже!»